来源：解智伟大博览
本网讯：前面一篇文章《人民大会堂的这幅画，何止一个俗字》介绍了一幅题为《构建人类命运共同体携手建设美好世界》（以下简称“建”画）长11.2米，高2.06米的中国画，有很多网友发表了自己的看法，现在看一下部分网友的观点。
叶维林：
“建”画应算是一幅花鸟画，然而所选画家中有几位是画人物的画家并不擅长花鸟画，此画在选择创作者时只看重了画家的名气、地位，组织者不知术业有专攻，此画从一开始在确定创作人选时就错了，所以注定是一幅失败的作品。
梁溪書人…戴仲文：
作品的底蕴普遍偏差，构图一盘散沙，此种长横幅画花鳥本身就是一个误区，结果是不言而喻的。
（“建”画局部）
王钢律师：
我不会画画，但看画不少，感觉还有。猛一看画，感觉说不出的不舒服，读了文章，哑然失笑，这时感觉《建》画像一幅清仓大甩卖的图画，城里卖不掉的东西，拉到乡下，农村，远处是山，近处堆满了要甩卖的东西。
韦元釺塖：
是否应该感谢这幅画的出炉和存在呢，因为它记录了这个时代的某种特征啊！败也好，悲也好，它毕竟在特定的时刻，自然的出现了，多难得啊！载入史册的，永远不会只是经典，必须有俗典！
善才是真理：
当今社会通病——营养过剩的后果！
（“建”画局部）
王明全风水画工作室：
咋一看，不美观，不耐看，很俗。
唐云：
画家们真的很高，知道为时代和后人留下这个玩意儿！多年后人们若问那那那什么时代，有人用手一指这幅画，大家都明白了！
苍山孤雁：
三山五岳诸神仙，禅茶背后搂靠山。怪乱粗俗齐上阵，劲将摩登女郎宣。红日悬在气球内，荷花柱立石头边。葵盘转身朝北圣。几个麻雀嗨变天。
数风流人物还看今朝
（“建”画局部）
港湾：
因为画协被领工资的人垄断啦！这些人有体制作保障，昏昏噩噩，不思进取。每天的工作就是参观学习，文山会海。到处剪彩，吃喝玩乐，胡吹海旁。哪有时间静心习作，加之庸人之吹捧，自感画工无比，还觉高高在上。庆幸的是国家发现了苗头！正在治理的路上…！还画界一片净土。
清門長安：
是一個修養的對比；人格的對比；心態的對比；一個民族自信心的對比！是一個提高全民藝術審美的好教材。
『西坡』：
作为搞印刷的:我想说的是，这样的画法，颜色最好印。难在黑白与层次间，画画和印刷有异曲同工之妙。
阵地是我生命：
各卖风骚。
（“建”画局部）
糖豆儿的爷爷：
根本的问题是体制。学术可以为政诒服务但不可以成为政治学术和官埸学术，美术界的乱象折射出其它学术界存在的问题，伪专家使学术失去公信力和专业倒退。究其原因仍是计划经济大政府包罗万象的产物。
人生如戏／老徐：
现代中国画的悲哀！当名和利充斥在一起 那只能是俗和匠气！
佛心道骨：
为本篇檄文叫好！上有所好，下必甚焉。以成败论英雄，以官位论高低，功利主义盛行，专业精神遇冷，文人风骨丧失，奴性取代人性，看似低级红，实乃高级黑，丢人格，丢艺格，丢党格，丢国格，丢人现眼到国家殿堂，害莫大焉。也许在自嗨，从来不自省，这个功利主义社会太需要这样清醒的批判精神！
（“建”画局部）
无知堂主大石板人：
书画乱象何时休？中国画已到了崩溃的边沿了，拔乱反正，正本清源任重道远！这篇文章是之四，很遗憾沒看到前面的三篇文章。
归去来兮：
开篇看见那副“巨作”以为会有惊喜，所以作为晚辈特意点进来看看。后来发现惊“喜”没有，惊“吓”有。唉！希望中国美术界重新焕发新生。
鲁风地：
留此存照，告诉后人，那是怎样的一个历史时代，那是怎样的一个艺术环境。这就是它的存在价值。
西溪堂主：
在杭州G20峰会主要场馆也有一幅如上所评的那类画（牡丹图吧），杭州美术界“沸腾“了，如此劣作不仅丢美木界的尊严，更丢尽政府的脸面，这种事十年前还少有的。至少还没到“大庭广众”的地步，更不用说国家重要外交场所内。
（“建”画局部）
（责任编辑：张姣姣）
